Interviuri, comentarii, opinii
2015
Arhiva 2012-2014
30.10.2015
Valeriu Chiveri: „Nu văd cum am putea noi să ne gândim la o renegociere a acestui acord [de asociere cu UE] Interviu cu fostul ministru adjunct de Externe si Integrare Europeana.
....Acordul de Asociere a fost ratificat practic de toate statele Uniunii
Europene, cu excepţia a două dintre ele, sper că într-o perioadă scurtă
acest proces va fi finalizat, au rămas Italia şi Grecia. În această
situaţie nu văd cum am putea noi să ne gândim la o renegociere a acestui
acord. Bănuiesc că aceasta e o încercare de a stopa, într-un fel,
procesul nostru de avansare către Uniunea Europeană şi de a utiliza
acest argument inclusiv în plan intern pentru anumite pături sociale din
Republica Moldova, dar şi pentru donatorii externi. Când vorbesc de
donatorii externi referitor la Partidul Socialiştilor, am în vedere o
anumită ţară şi o anumită capitală – Federaţia Rusă – este lucru foarte
clar, care susţine deschis, practic, financiar aceste partide care
încearcă să destabilizeze situaţia în ţară.”
....Europa Liberă: Chiar este imposibil ca un stat să
participe concomitent la două zone de liber schimb: şi la cea cu UE, şi
la cea cu CSI?
Valeriu Chiveri: „Experienţa noastră şi expertiza
noastră pe care o avem ne spune că lucrul acesta e foarte posibil. Sunt
exemple foarte clare la care Federaţia Rusă nu face referinţă. Serbia,
de exemplu, care este în regim de liber schimb cu Uniunea Europeană are
acelaşi Acord de Liber Schimb cu Federaţia Rusă şi nu a fost nicio
problemă în calea exporturilor din Serbia către Federaţia Rusă şi
viceversa. Iar recent a fost semnat chiar şi un contract foarte serios
şi mare de cumpărare a armamentelor din Federaţia Rusă către Serbia.
Deci, acolo unde se doreşte aceste două regimuri nu pot fi contrapuse
unul cu altul, se poate lucra foarte bine şi în beneficiul ambelor
state.”
29.10.2015
Petras Auštrevičius: „Actualul guvern, presat și pus la colț
de opinia publică, trebuie să rămână, să se țină de ce a promis, să
ofere rezultate”
Interviu în exclusivitate cu raportorul Parlamentului European pentru Moldova.
Petras Auštrevičius: „Situația socio-economică din
Moldova nu este simplă. Oamenii sunt plătiți prost, infrastructura este
subdezvoltată. Oamenii au trăit două decenii în aceste condiții. Acum ei
cred că, grație intergrării în UE, viitorul ar putea arăta mai bine. Au
luat foarte în serios ce li s-a promis de către UE. Știți, de fapt,
Moldova nu are o alternativă reală. Uniunea Vamală? Uniunea
Euroasiatică? Priviți cum o duc acele țări din aceste structuri propuse
de Moscova, cât de prost merge economia Rusiei. Cu UE moldovenii deja
văd rezultatele liberalizării vizelor, comerțului liber, fondurile care
vin prin programele care curg din Acordul de Asociere. Pentru cei mai în
vârstă este o șansă să își vadă copiii și nepoții ducând o viață mai
bună decât a lor. Ca atare, steagurile UE la proteste nu înseamnă
altceva decât o încurajare a politcienilor să continue să își ducă țara
pe acest drum european. Politicieni moldoveni, nu vă dezamăgiți
cetățenii!”. ......
.......Petras Auštrevičius: „Diferența pe care o văd între UE
și Federația Rusă este că noi nu suntem un imperiu, nu intrăm cu
tancurile in țări străine. Noi facem lucrurile în mod diferit. Preferăm
ca aceste țări să aleagă liber felul in care doresc sa se asocieze, cu
cine doresc sa se asocieze. Repet oferta UE pentru Moldova: călătorii
fără vize în UE, comerț liber. Nu le cerem să facă temenele UE.
Moldovenii sunt europeni, nu sunt euro-asiatici. Moldovenii vorbesc o
limbă europeană, de aceea nu cred că moldovenii își vor vinde libertatea
europeană pentru un gaz mai ieftin”.
28.10.2015
Siegfried Mureșan: „Parcursul țării este mai important decât soarta unui singur om”
Purtătorul de cuvânt al PPE, despre cazul Vlad Filat și securizarea R.Moldova în interiorul UE, prin... unirea cu România.
Siegfried Mureșan: „Angajamentul UE este în fața
cetățenilor R. Moldova. De aceea, chiar dacă mâine va veni un guvern de o
altă culoare politică, noi nu vom spune niciodată că vom retrage
liberalizarea regimului de vize. R. Moldova beneficiază mult de pe urma
apropierii de UE. Avem acordul de asociere și liber schimb semnat și
acesta trebuie implementat acum. Pentru a putea fi implementat este
nevoie de o majoritate stabilă, pro-europeană, la Chișinău. Deși acest
acord există, un guvern pro-rus, comunist, socialist, poate pune bețe în
roate implementării lui, iar de suferit vor suferi tot oamenii. Să nu
uităm că în momentul de față R. Moldova este cel mai mare beneficiar de
fonduri europene pe cap de locuitor din toate statele din afara UE. În
plus, orice guvern de extremă stânga, comunist, populist, reprezintă un
risc pentru oameni. Am vazut-o nu demult in Grecia. Deși nu totul
mergea bine acolo, totuși, prognoza pentru creștere economică era de
peste 2,5%. Șomajul era în scădere, deficitul în scădere, investițiile
creșteau. După câteva luni de experiment cu Tipras avem o recesiune de
2,5%, am avut trei săptămâni băncile închise cu costuri enorme atât
pentru populație cât și pentru economie. Sper ca cetățenii R. Moldova să
fie scutiți de un astfel de experiment comunist și populist, pentru că
tot ei ar suferi. Ce ar urma ar fi datorie publică, recesiune, neplata
pensiilor, alocațiilor.”
15.10.2015
Nicu Popescu: „Succesul unui dialog poate avea loc doar în cazul în care participă și niște mediatori internaționali” Un interviu cu analistul Institutului UE pentru Studii de Securitate de la Pari
s.
Europa Liberă: Raportorii Consiliului Europei atunci au fost
mediatori. Acum poate fi vorba despre implicarea unor instituții
europene fie Consiliul Europei, fie OSCE, fie altă instituție?
Nicu Popescu: „Acum mai mult ca niciodată o astfel
de implicare ar fi necesară. Societatea este prea polarizată,
guvernarea s-a distanțat prea mult, nu doar de opoziție, dar și de
societatea civilă. Și societatea civilă nu ar fi percepută drept un
jucător neutru în aceste tensiuni între opoziție și guvernare, în
condițiile în care guvernarea într-adevăr este mult prea departe de
mainstream-ul societal, este suficient să ne uităm chiar și la sondaje.
Și în aceste circumstanțe, cred că succesul unui astfel de dialog poate
avea loc doar în cazul în care există și niște mediatori internaționali.
Probabil, ar fi vorba sau de OSCE, sau de Consiliul Europei care
sunt, de altfel, implicați în astfel de crize politice de mai mult timp
în diferite țări și contribuie cu astfel de eforturi de mediere pentru a
aplana anumite crize politice.
Poate ar fi util să invocăm acum și faptul că societatea civilă
tunisiană a primit Premiul Nobel pentru Pace anume pentru faptul că a
jucat un rol în medierea unui conflict politic de acum trei ani în
Tunisia.
În contextul unei crize politice anume societatea civilă a ajutat
puterea și opoziția de atunci să ajungă la un consens care a permis
Tunisiei să evite un eventual război civil și să își gestioneze acea
criză prin metode de dialog politic. Și, din nou, în Republica Moldova,
evident, situația nu este la fel de gravă ca în statele arabe, dar, până
la urmă, și mediatorii internaționali, și societatea civilă sunt acele
forțe care pot ajuta să se aplaneze conflictul.”
Postări
