Andrei Ivanţoc, Tudor Popa şi alţii au obţinut la CEDO câştig de cauză împotriva Moldovei şi Rusiei

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a notificat la 15 noiembrie 2011 15 hotărâri printre care si 3 hotarari pronunţate împotriva Moldovei

Ivanţoc şi alţii v. Moldova şi Rusia (nr. 23687/05)

Reclamanţii, soţii Andrei şi Eudochia Ivanţoc, precum şi Tudor Popa şi Victor Petrov, tatăl şi fiul, sunt cetăţeni ai Moldovei născuţi în 1961, 1963, 1963 şi 1988. Obiectul cauzei l-a constituit detenţia îndelungată a lui Andrei Ivanţoc şi Tudor Popa pe teritoriul unui Stat nerecunoscut numit „Republica moldovenească Transnistreană” pentru activităţi teroriste comise pe parcursul conflictului armat din Transnistria din 1991-1992, în pofida unei hotărâri pronunţate de Curtea europeană a drepturilor omului în 2004 care dispunea ca Rusia şi Moldova să asigure eliberarea lor imediată (hotărârea Ilaşcu şi alţii v. Moldova şi Rusia (48787/99) din 8 iulie 2004). În hotărârea respectivă, Curtea a considerat că reclamanţii (printre care dnii Ivanţoc şi Popa), fusese victime ale tratamentelor crude şi că detenţia lor fusese arbitrară, astfel încălcând articolele 3 (interzicerea tratamentelor inumane şi degradante) şi 5 (dreptul la libertate şi siguranţă). La data introducerii plângerii, în iunie 2005, Andrei Ivanţoc se afla încă în detenţie la Tiraspol, iar Tudor Popla la Hlinaia. Ei au fost eliberaţi doar în iunie 2007. În această cauză au fost denunţate legitimitatea şi condiţiile detenţiei îndelungate ale Dlor Ivanţoc şi Popa după 8 iulie 2004, cât şi interzicerea contactelor acestora cu familia. Reclamanţii au invocat articolele 3, 5, 8 (dreptul la respectarea corespondenţei şi a vieţii private şi de familie), 13 (dreptul la un recurs eficient) şi 46 (forţa obligatorie şi executarea hotărârilor)

Cojocaru v. Moldova (no. 35251/04)
Cauza vizează anularea unei hotărâri definitive în favoarea petiţionarului. El a invocat articolul 6 § 1 (dreptul la un process echitabil) şi articolul 1 din Protocolul nr. 1 (protecţia proprietăţii)

Mistreanu v. Moldova (no. 27261/04)
Cauza se referă la neexecutarea unei hotărâri definitive pronunţate  în favoarea petiţionarului. El a invocat articolul 6 § 1 (dreptul la un process echitabil) şi articolul 1 din Protocolul nr. 1 (protecţia proprietăţii)

Detalii

• Comunicatul de presă